弁護士の一人事務所は生成AIをどう使う？公開インタビューを整理

• 2026年10月23日に、事務員を置かず生成AIで事務作業を回す弁護士の一人事務所へのインタビューが公開されました。
• AIは名刺・顧客・会計の管理アプリづくり、下調べ、分析に使い、クライアント対応と案件処理は自分で行うという線引きです。
• 一方で、紙の書類管理などアナログ業務は残ること、アプリを自作するには技術的な素養が要ることも語られています。
• 数値（ツール代など）は本人の自己申告で、第三者の検証はありません。
• 本記事は公開情報の整理です。当社が取材・調査したものではありません。

情報の基準日：2026年10月28日時点

書面の締切に追われる日に限って、電話・来客・経費の整理まで押し寄せますよね。事務員を雇うほどではないけれど一人では回らない、という悩みは切実です。

この記事では、公開インタビューを手がかりに、一人事務所での生成AIの使われ方を整理します。

公開されているインタビューの概要

結論：2026年10月23日に、事務員なしの一人事務所を生成AIで運営する弁護士のインタビューが公開されています。

弁護士ドットコムニュースに掲載された記事で、2025年8月に設立された地方の一人事務所の代表が、運用の中身を語っています。

ここで一人事務所とは、弁護士が自分一人で法律業務と事務作業の両方を担う事務所のことです。

なお、本記事はメディア掲載のインタビューの整理です。当社が取材したものではありません。

本人が語るAIの使い方

結論：AIには「道具づくり」と「下調べ」を任せ、クライアント対応と案件処理は自分で行う、という線引きです。

インタビューで本人が語っている使い方を、表に整理します。

場面	語られている使い方
業務管理	名刺管理・顧客管理・会計管理のアプリを、AIにコードを書かせて自作している
名刺の登録	名刺を撮影すると内容が読み取られ、データベースに登録される仕組み
相談対応	ビジネスの仕組みを図にするアプリを作り、クライアント向けのレポートとして共有している
集客・分析	Googleアナリティクスなどの分析結果をAIに読ませ、改善案を出させている
情報発信	記事の企画や構成をAIに作らせるが、内容の決定と根拠の提示は本人が行う

たとえば山田 太郎弁護士（架空）が、積まれた名刺の山を前に「撮るだけで登録されたら」とため息をつく場面です。これは筆者の想像であり、インタビューの内容ではありません。

本人の発言と、筆者の整理を分けて読む

結論：効果の数値や評価は、すべて本人の実感です。第三者による検証は含まれていません。

インタビューには、数値がいくつか出てきます。

• ツール代は月4万円ほど（本人の発言）
• 記事1本の投稿は、慣れれば20分ほど（本人の発言）

ここからは筆者の整理です。数値は「ひとつの事例の目安」として読み、自事務所の作業時間を測ってから比べるのが安全です。

たとえば一人事務所の山田弁護士（架空）が、月額を見て「うちでも元が取れるか」と電卓を叩く場面です。これは筆者の想像であり、インタビューの内容ではありません。

導入のハードルと、向いていない面

結論：事務員が不要になるわけではなく、自作できる素養や、アナログ業務の扱いが前提になります。

インタビューでは難しい点も語られています。

• アプリを自作するため、ある程度のエンジニアリングの知識が必要
• 紙の書類の管理や記録の謄写など、アナログ業務では事務員がいれば助かる場面もある
• 地方では生成AIを使う企業が少なく、著作権や個人情報の話が響きにくいため、自分で使って見せて信頼を得る必要があった

筆者の整理では、一人事務所でも次のような方には同じやり方は向かない可能性があります。

1. アプリの自作や、ツール同士の連携に時間を割けない方
2. 紙の記録や郵便物が業務の中心にある方
3. 依頼者の守秘義務の観点から、外部サービスへの入力に制約が大きい方

自作アプリが動かなくなり、深夜に原因を探す戸惑いも想像できます。これは筆者の想像であり、インタビューの内容ではありません。

情報の扱いは「利用ポリシー」で決めておく

結論：公開されている別の事務所のポリシーでは、入力情報の扱いと最終責任の所在が明文化されています。

ここは先ほどとは別の法律事務所の公開ポリシー（最終改訂は2026年6月1日）の内容です。混ぜずに読んでください。

ポリシーには、次のような考え方が書かれています。

• AIの出力は補助的な参考情報で、最終責任は担当弁護士が負う
• 業務に使うのは、入力情報を学習に使わない旨と、データ処理契約を結んだ商用ツールに限る
• 無料プランや個人向けプランの業務利用は禁止
• 会話履歴は、事務の終結後に速やかに削除する

AI導入支援会社の解説記事（2026年10月27日更新）でも、機密情報の入力は守秘義務の問題になりうると指摘され、法人向けの契約ツールと保存・削除ルールが勧められています。

たとえば山田弁護士（架空）が、依頼者からのメールを貼り付けようとして「これは入力して大丈夫か」と手を止める場面です。これは筆者の想像であり、インタビューの内容ではありません。

守秘義務の具体的な基準は、日本弁護士連合会や所属弁護士会の案内で確認してください。最終判断は弁護士等の専門家へお願いします。

一人事務所の参考にできる点

結論：一人事務所では、まず「任せる範囲」と「任せない範囲」を書き出すところから始めるのが無理のない進め方です。

筆者の整理です。

1. 自分が行う業務（依頼者対応・最終判断）を先に決める
2. AIに任せる業務を1つだけ選ぶ
3. 入力してよい情報を紙に書いておく

たとえば山田弁護士（架空）が、付箋に「任せる」「任せない」と書いてモニターの縁に貼る場面です。これは筆者の想像であり、インタビューの内容ではありません。

AI活用の進め方でお悩みの方へ

結論：どの業務から試すか迷うときは、外部に整理を頼む選択肢もあります。

上記の事例は当社の支援先ではなく、紹介したインタビューや事務所も当社とは関係ありません。

西新宿を拠点にAI・DX導入支援を行う株式会社Cosmicoには、士業事務所から「どの業務から試せばよいか」というご相談が届きます。

状況の整理から始めたい場合は、AI戦略コンサルティングや生成AI活用の研修も選択肢の一つです。

関連する記事として、弁護士の生成AI活用で気をつけたい留意点、事務ミス防止のための生成AI活用、士業事務所での生成AI利用禁止・情報漏洩対策もあわせてご覧ください。用語は生成AIやMCPの解説が参考になります。

まとめ

公開されたインタビューでは、事務員なしの一人事務所が、管理アプリづくりや下調べにAIを使い、依頼者対応と案件処理は自分で行うという線引きが語られています。

一方で、数値は自己申告で、アプリの自作には素養が要り、アナログ業務は残ることも述べられています。

まずは1つの業務に絞って、試してみてはいかがでしょうか。

出典・確認日

• 生成AIを使い、事務員なしで運営する弁護士事務所へのインタビュー（弁護士ドットコムニュース、2026年10月23日掲載）（確認日：2026年10月28日）
• 法律事務所の生成AI利活用ポリシー（別の法律事務所の公開ページ、最終改訂2026年6月1日）（確認日：2026年10月28日。別の事務所の公開ポリシーとして紹介）
• 弁護士の事務作業での生成AI活用の解説（AI導入支援会社の記事、2026年10月27日更新）（確認日：2026年10月28日）