Cosmico
2026年11月11日

税理士の面談要約に生成AI、公開情報から読む注意点

顧問先との面談内容を生成AIで要約し、報告書づくりに使う動きが紹介されています。公開されている解説をもとに、録音の同意、入力してよい情報、確認の手順、数字の読み方、向かないケースを整理します。

税理士生成AI面談要約報告書作成守秘義務
  • 顧問先との面談を生成AIで要約し、報告書づくりに使う例が、公開情報で紹介されています。
  • 紹介されている「1時間から20分」は、AI導入支援企業の告知に書かれた、出所不明の事例です。
  • 録音する場合の同意、入力してよい情報の線引き、人による確認の3点が運用のかなめです。
  • 日税連のガイドラインは、税務ソフト会社の解説記事で紹介されている段階で、原文は未確認です。
  • 本記事は公開情報の整理です。最終判断は税理士等の専門家へ。

情報の基準日：2026年11月11日時点

面談のあと、報告書をまとめる時間が足りない。そんな夜に覚えがある先生は、少なくないのではないでしょうか。

この記事は、公開されている告知と解説記事をもとに、面談の要約に生成AIを使う考え方を整理したものです。Cosmicoが事務所へ取材した内容ではなく、公開情報の整理である点をご了承ください。

面談要約に生成AIを使うとは

面談要約に生成AIを使うとは、顧問先との話の内容を文字にし、要点を生成AIに整理させて報告書の下書きにすることです。

AI導入支援企業のセミナー告知には、ある税理士事務所の事例が紹介されています。面談内容の要約を生成AIに任せ、報告書づくりが「1時間から20分」になった、という内容です（DigiRiseの告知）。

ただし、次の点に注意が必要です。

  • 事務所名は示されておらず、実在するかを確認できません
  • 事業者が自社のセミナーとして告知しており、宣伝の側面があります
  • 数字の測り方や条件は書かれていません

そのため、この数字は「参考として知っておく話」にとどめるのが安全です。

架空の例ですが、山田税理士事務所（仮名）の所長が、午後の面談を終えて、夕方まで報告書に向き合う日。生成AIの要約の下書きが先にあれば、気持ちは軽くなりそうです。

録音と情報の扱いで確認したいこと

面談を録音して文字にする場合は、情報の扱いに気を配る必要があります。

税務ソフト会社の解説記事によると、日税連は2026年9月30日に「税理士事務所のためのAI・クラウド活用ガイドライン（Ver.1.0）」の策定を案内した、とされています（レガシィクラウド）。

ここで大切なのは、次の点です。

  • この記事は、日税連の監修や承認を受けていない独自の解説です
  • ガイドラインの原文は会員向けで、本記事では確認できていません
  • そのため、以下は「と紹介されています」という未確定の情報です

同記事が整理している主な内容は、次のとおりです。

  1. 面談を録音・録画する場合は、事前に相手方の同意を得る
  2. 財務・個人情報・機密情報は、利用目的と取扱いを事前に説明し、書面での同意を強く推奨
  3. マイナンバーは、汎用の生成AIやクラウドへの入力を原則行わず、専用システムかマスキングで対応
  4. 機密情報は、個人向けの無料の生成AIではなく、組織管理機能のある企業向けの環境で扱う
  5. 入力した情報が学習に使われない設定かを、契約などで確認する

録音の同意と、入力してよい情報の線引きは、生成AIで面談要約をする前に決めておきたい点です。

架空の場面ですが、新人の佐藤さん（仮名）が「録音してもいいですか」と顧問先に切り出せず、手が止まる。そんなとき、事務所として説明の言葉を決めておけば、声をかけやすくなります。

下書きとして確認する手順

生成AIの要約は、そのまま使える完成品ではありません。

別の解説記事（マネーフォワード、2026年9月16日）では、生成AIの出力は「下書き」だと述べられています。

同記事で挙げられている注意点は、次のとおりです。

  • 税制改正が反映されていない内容や、廃止された制度を前提にした回答が出ることがある
  • もっともらしく見えるため、誤りに気づきにくい
  • 一次調査には有効でも、最終判断の根拠にはしない
  • 検証できるのは、専門知識を持つ税理士本人である

一次情報にあたって裏を取る工程は、生成AIを使っても省けません。

ここからは筆者の整理です。面談の要約には、次のような確認の順番が考えられます。

  1. 金額・日付・期限の数字を、メモや資料と照らす
  2. 顧問先が決めたこと、宿題になったことを分けて確認する
  3. 制度や税率に触れた箇所は、一次情報で確かめる
  4. 税理士本人が読んで、署名や送付を判断する

架空の例ですが、鈴木所長（仮名）が、要約の「来月から適用」という一文に引っかかる。条文と通達を開いてみたら、適用時期が違っていた。生成AIの要約には、そんなつまずきが起こりうるでしょう。

数字の読み方と、向かないケース

先ほどの「1時間から20分」は、時間が3分の1になったという意味です。

しかし、事務所の規模、面談の長さ、報告書の様式によって、結果は変わります。自所で同じだけ減るとは言えません。

架空の例ですが、ある事務所の所長が「うちは面談が長いから、同じようにはいかないかも」と首をかしげる。そんな感覚は、自所の時間を測ると具体的な数字になります。

筆者の整理としては、導入前に、面談1件あたりの報告書づくりの時間を測っておくのが確実です。

次のような場合は、無理に広げないほうがよいかもしれません。

  • 録音の同意の取り方や、入力してよい情報のルールが決まっていない
  • 個人向け無料版しか使えず、機密情報の扱いに不安がある
  • 要約を確認する時間を、確保できそうにない
  • 面談の内容が複雑で、微妙なニュアンスの判断が中心で、生成AIの要約になじまない

始めるときは、顧客情報を含まない資料を生成AIで要約するところから試す方法も考えられます。

関連して、事務所のルール整備はこちらの記事、導入の全体像はこちらの記事で整理しています。

ご相談について

ここまでの内容は、公開情報の整理と架空の例であり、当社の支援先ではありません。

Cosmico（東京都西新宿、AI/DXコンサルティング）では、業務の棚卸しから自動化の仕組みづくりまで支援しています。事務所の運用ルール作りについてもご相談いただけます。

まとめ

面談要約への生成AI活用は、報告書づくりを助ける下書きの道具であり、確認は人が行います。

生成AIの時短として紹介された「1時間から20分」は出所不明の事例なので、自所で測って確かめましょう。日税連のガイドラインは、解説記事で紹介されている段階で、原文は確認できていません。

導入の前には、録音の同意、入力してよい情報、確認の手順の3点を決めてください。最終判断は税理士等の専門家へ。

出典・確認日：

AI導入についてご相談ください

まずはお気軽にお問い合わせください。

無料相談を予約する